Genau.OHKW hat geschrieben:In Zukunft wird es hier aber genauso schwierig, oder noch schwieriger die Grenzen zu ziehen. Macht es soviel Unterschied wenn um den Teich herum mehr Strauchzeug wächst und statt Riesenstöre Riesenkarpfen drin sind? Bliebe trotzdem ein C&R Teich der netter aussieht und da fallen dann plötzlich SEHR VIELE Gewässer darunter.
Genau darum geht's, auf den Punkt gebracht. Es ist eben ein Unterschied, ob die Top-Fische eines Gewässer dreimal im Jahr beißen oder aufgrund des Überbesatzes und der Nahrungsknappheit dreimal die Woche!OHKW hat geschrieben: Es wäre einfach dringend notwendig, dass hier etwas besser definiert wäre was 1. Artgerechte Haltung ist und was nicht und 2. Was angemessene Befischung ist. Es läuft darauf hinaus ungefähr festzusetzen wieviel Fischmenge auf wieviel Wasser den Fischen zumutbar ist, und wieviel Befischung (gefangen werden und wieder freigelassen werden) den Fischen zumutbar ist. Sonst wird es reine Willkür welche Gewässer gebasht werden und welche nicht.
Nein, ich kenne Hansos Besatzpolitik in Kombination mit dem zu erwartenden geringen Befischungsdruck. Zudem ist der Teich naturnah as it gets.OHKW hat geschrieben: Da gäbe s dann genug Vereinsteiche, Baggerteiche usw. die jederzeit befürchten müssen dass ein Shitstorm losbricht. Z.B. auch der kleine Privatsee von Hanzo den er unlängst hier vorgestellt hat...
Und was den Tierschutz betrifft, geht es bei allem was die Angler machen ja auch um die Schaffung und den Erhalt von Lebensräumen (Biotopen), um Arterhalt und vieles mehr von dem mehr als nur Fische und Angler profitieren. Jede seriöse Tierschutz und/oder Naturschutzorganisation wird das auch so sehen. Diese irrational feindselige Haltung gegenüber Tierschutz wegen dieser einen "Terrororganisation" (Fanatiker) schadet uns im Übrigen massiv. Ich schreib den Namen nicht mal aus, den jeder Google Hit gibt denen mehr Impact den sie nicht verdient haben.[/quote]